Невежливая церебральная дефлорация ([info]chenai) wrote,
@ 2008-03-07 10:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current music:АукцЫон и Сойбельман - Сонь

Мурмель написала хорошо.
вот ее пост.
Ну или здесь.

Если представить себе, что человек -- это замок. Обычный такой механический замок. У него внутри такое хитрое устройство, какие-то там рычажки, выступы, впадины. И в то же время человек -- это ключ, у него и снаружи какие-то зубчики и бороздки. Почему именно такие -- ну, наследственность, среда, воспитание, впечатления юности, по-разному у всех, но вот именно такие, какие получились.
И вот человек-ключ и человек-замок встречаются, и оказывается, что все их конструктивные детали как-то так совпадают, цепляются, каждый зубчик за специально предназначенное для него отверстие, и от самого легкого движения ключ проворачивается в замке, и дверь с негромким музыкальным щелчком открывается. Этот момент -- когда открывается дверь и ты видишь, что там у тебя внутри, что внутри у тебя, у тебя самого, куда бы ты никогда в жизни не попал без ключа, которого у тебя самого нету, -- это одна из тех вещей, ради которых стоит жить.
Я не о физиологии, вы понимаете. Хотя...
Да. Но кроме людей-ключей, есть еще люди-отмычки. С таким особенным расположением этих самых зубчиков и бороздок, что они подходят к любому замку или просто ко многим, не очень даже и похожим друг на друга замкам. Точно так же одно зацепляется за другое, звучит такой же негромкий музыкальный щелчок, а если что и не так -- ты думаешь: нет, с ключом все в порядке, это просто замок заржавел из-за того, что его слишком давно не открывали... Но нет, все в порядке, дверь открывается, и ты видишь, что там у тебя внутри.
И никакой разницы нет. В этот самый момент -- нет никакой разницы. Что так счастье, что эдак.
Разница в другом. Когда ключ и замок находят друг друга -- то они и остаются вместе, потому что для чего же еще нужен ключ, если не для того, чтобы открывать замок, для чего нужен замок, если не для того, чтобы в нем поворачивался ключ. А отмычка -- что ж, отмычка уходит дальше, у нее еще так много дел.
И беда не в том, что сейчас отмычка открывает какой-то другой замок.
Беда в том, что твой она больше не откроет.


А у меня возник естественный вопрос о взаимности. Открывается ли у открывшего что-нибудь?
И думается мне вот что.

Априорный ответ, что взаимность заложена в схему, ухудшает модель, делает ее не похожей на жизнь.
Лучше представить разные виды связок.
Есть, например, связки, в которых есть и ключ и замок. Несоответствующие друг другу, естественно, кроме случаев супернарциссизма.
И вот, как раз, ситуация взаимного подхождения двух связок - редкость.
А так-то, к одному замку подходят обычно более одного ключа. Так замки изготовляют.
Есть связки с большим количеством ключей. Есть без замка. И тд.

Про себя скромно скажу, что в моей связке - цифровой замок и фомка.

Целую всех.
murmeleМурмель - хорошаааая.



(18 comments) - (Post a new comment)


[info]amigofriend
2008-03-07 08:43 am UTC (link)
Ну, если бы я представлял, что я - замок, то представил бы себя как минимум Шамбором. Ну или хотя бы Шенонсо.
А, ладно, и Блуа бы сошёл.

(Reply to this) (Thread)


[info]chenai
2008-03-07 09:20 am UTC (link)
:))

(Reply to this) (Parent)


[info]_m_u_
2008-03-07 08:45 am UTC (link)
Интересная философия:)

(Reply to this) (Thread)


[info]chenai
2008-03-07 09:21 am UTC (link)
Как справедливо заметил olega_2007, ее главный недостаток - нединамичность.
Но мы ж не претендуем на отсутствие недостатков.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]_m_u_
2008-03-07 09:32 am UTC (link)
Разумеется! Как пресны люди без недостатков!:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]chenai
2008-03-07 10:14 am UTC (link)
:))

(Reply to this) (Parent)


[info]kotloff
2008-03-07 08:46 am UTC (link)
>цифровой замок и фомка.

против лома нет приёма? :)))

(Reply to this) (Thread)


[info]chenai
2008-03-07 09:22 am UTC (link)
Ye, baby.:)

(Reply to this) (Parent)


[info]mineralka
2008-03-07 09:05 am UTC (link)
хе-хе, зато те, у кого есть эта ухудшенная модель в голове, могут быть очень-очень счастливы, хотя бы на какое-то время. это не так плохо. каждому - свое.

(Reply to this) (Thread)


[info]chenai
2008-03-07 09:22 am UTC (link)
зато?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]mineralka
2008-03-07 09:30 am UTC (link)
ну, мне кажется, калибр счастья больше, когда есть вера в единственную в мире взаимность, которую ты только что обрел :-) (ну, или находишься в процессе обретения - это кому что больше нравится: процесс и предвкушение или результат)
*надо бы в метафору это уложить, но вот работаю и не успеваю мозги переключить :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]chenai
2008-03-07 10:58 pm UTC (link)
Это кому как.:)
Есть люди, которым эксклюзивность менее важна.

(Reply to this) (Parent)


[info]chele_sta
2008-03-07 10:18 am UTC (link)
Хаимке, спасибо за ссылку на интересный журнал.

(Reply to this) (Thread)


[info]chenai
2008-03-07 10:31 am UTC (link)
:))

(Reply to this) (Parent)


[info]brmr
2008-03-08 12:00 am UTC (link)
код, код у меня :)

(Reply to this) (Thread)


[info]chenai
2008-03-08 12:42 am UTC (link)
Да, я его раздаю, не стесняясь.:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]brmr
2008-03-08 12:43 am UTC (link)
а вот фиг
я пароль каждые пол часа меняю :)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]chenai
2008-03-08 12:57 am UTC (link)
но это мы про мой замок говорим?

(Reply to this) (Parent)


(18 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…